Cada cierto tiempo aparece la misma advertencia:

“Esto es una burbuja. Va a explotar.”

Hoy le toca a la Inteligencia Artificial. Ayer le tocó a los .com. Antes a otras tantas tecnologías emergentes.

Y mi respuesta es simple: ojalá que sí.

No porque la IA sea una moda pasajera, ni porque esté condenada al fracaso, sino porque una explosión puede ser justo lo que el ecosistema necesita para madurar.

La burbuja .com no mató a Internet

A finales de los 90 todo tenía un .com.
Cualquier idea, por absurda que fuera, conseguía inversión solo por prometer “internet”.

La burbuja explotó.
Empresas quebraron.
Inversiones se evaporaron.
Titulares anunciaron el fin del internet.

Nada de eso pasó.

Internet no murió. Al contrario, se fortaleció.
Lo que murió fue el exceso, la fantasía, los modelos insostenibles y las promesas vacías.

Lo que sobrevivió fue lo que tenía valor real.

El mismo patrón

Hoy vivimos algo muy parecido.

• Demasiados modelos
• Demasiadas startups
• Demasiadas promesas
• Demasiado marketing
• Demasiada IA para todo

Cualquier producto ahora “tiene IA”.
Cualquier feature ahora “es inteligente”.
Cualquier roadmap apunta, vagamente, hacia la AGI.

Pero cuando rascas un poco, aparece la pregunta incómoda:

¿Dónde está el modelo económico viable?

Mucha inversión, poca claridad

Nunca había habido tanto dinero invertido en una tecnología tan joven.

• Centros de datos
• GPUs
• Memoria
• Electricidad
• Infraestructura a escala global

Solo hay que ver la crisis actual de la memoria RAM.
La carrera por cómputo es real y costosa.

Sin embargo, seguimos sin una respuesta clara a preguntas básicas:

• ¿Quién paga esto de forma sostenible?
• ¿Qué casos de uso justifican este nivel de gasto?
• ¿Qué problema real se está resolviendo y para quién?

Hay adopción, sí.
Hay utilidad, también.
Pero todavía no hay un consenso claro sobre cómo convertir todo esto en algo económicamente estable a largo plazo.

AGI: ¿Hacia donde vamos?

Decimos “vamos hacia la AGI” como si todos estuviéramos hablando de lo mismo.

No lo estamos.

Para algunos es un asistente más capaz.
Para otros, una mente general comparable a la humana.
Para otros, simplemente un mejor modelo estadístico.

AGI se ha convertido en una palabra paraguas.
Un destino borroso al que todos apuntan, pero que nadie define con precisión.

Eso es peligroso para cualquier industria.

Separar la paja del trigo

Una explosión no sería el fin de la IA.
Sería una etapa de sincerización.

Morirían:

• Modelos inflados sin propósito claro
• Productos que no generan valor real
• Promesas que no se pueden cumplir
• Negocios que dependen solo de hype

Sobrevivirían:

• Herramientas útiles
• Casos de uso concretos
• Modelos más eficientes
• Soluciones alineadas con problemas reales

Como pasó con internet.

Menos ruido, más intención

Quizás necesitamos menos “IA para todo”
y más “IA para esto específico”.

Menos promesas de revolución
y más mejoras reales, medibles, útiles.

Menos mirar hacia una AGI abstracta
y más entender qué estamos construyendo hoy, con los recursos que tenemos, para personas concretas.

La explosión no es el problema

El problema no es que una burbuja explote.
El problema es creer que el crecimiento infinito, el gasto infinito y las promesas infinitas pueden sostenerse sin una base real.

Si la IA atraviesa su propia burbuja, no será una tragedia.
Será una etapa.

Una limpieza.
Una pausa.
Un ajuste necesario.

Después de eso, lo que quede será mucho más interesante.

Y probablemente, mucho más útil.